Dopo un giorno passato ad informarmi sulle varie norme che regolano lo svolgimento delle prove d’esame, ho avuto la conferma sui miei dubbi riguardo la regolarità della formazione di parte della commissione esaminatrice dell’esame di Ambienti digitali.
Nell’articolo 50 del Regolamento Didattico Generale sono specificate le caratteristiche richieste ad un soggetto affinché potesse entrare a far parte della commissione esaminatrice . Riporto tutto l’articolo di seguito:
1. Le commissioni per l’accertamento del profitto relative ai corsi di insegnamento sononominate dal presidente del consiglio di corso di studio, nel caso in cui il consiglio dicorso di studi non sia costituito, dal Preside della Facoltà, e sono, di norma, composteda 3 membri. La commissione opera validamente con la presenza effettiva delpresidente e di almeno un secondo componente.2. Le commissioni sono nominate all’inizio dell’anno accademico e i presidenti dei
consigli di corso di studio, su comunicazione dei professori titolari, trasmettono
all’area didattica eventuali variazioni dopo almeno due periodi didattici.
3. La commissione è presieduta dal professore titolare dell’attività formativa. Nel caso
di attività formative suddivise in insegnamenti o moduli coordinati, di cui sono titolari
professori diversi, la commissione è presieduta da uno dei professori individuato dal
presidente del consiglio di corso di studio.
4. Nel caso di corsi di insegnamento o di moduli di uno stesso corso di studio o - se
previsto dai relativi consigli di corso di studio - di più corsi di studio di una stessa
facoltà – sdoppiati o aventi la medesima denominazione ed offerti nello stesso
periodo, ove sia nominata un'unica commissione, di essa devono far parte tutti i
professori titolari dei corsi stessi. Il presidente della commissione d’esame viene
designato dal presidente del consiglio di corso di studio o dal Preside della facoltà.
5. La nomina della commissione per l’accertamento del profitto al termine di corsi di
insegnamento attivati congiuntamente da due o più corsi di studio di una stessa facoltà
spetta al Preside della facoltà.
6. Possono far parte della commissione professori di ruolo, supplenti o a contratto,ricercatori, professori incaricati stabilizzati e assistenti del ruolo ad esaurimento dimaterie afferenti al settore disciplinare o a settore affine, anche se di altra facoltàdell’ateneo. Possono altresì fare parte delle commissioni cultori della materia.7. Ove necessario, il presidente della commissione può richiedere al presidente del
consiglio di corso di studio la nomina di un congruo numero di membri al fine di
ripartire il lavoro di accertamento del profitto in più sottocommissioni.
8. Ogni sottocommissione opera validamente se formata da almeno due componenti, di
cui almeno un professore di ruolo o a contratto, professore incaricato stabilizzato,
ricercatore confermato o assistente del ruolo ad esaurimento, afferente al settore
scientifico-disciplinare cui il corso è attribuito nel regolamento didattico del corso di
studio o a settore scientifico-disciplinare affine.
9. Il presidente fornisce alle sottocommissioni direttive di uniformità e vigilasull’osservanza delle stesse, mantenendo la responsabilità di tutti gli esami svolti.10. Nel caso di documentata indisponibilità del presidente della commissione, il
presidente del consiglio del corso di studi, ovvero il Preside di facoltà, provvede alla
nomina di un sostituto.
11. Nella determinazione del risultato dell’accertamento del profitto dello studente da
parte della commissione la responsabilità della valutazione finale è collegiale.
12. Le modalità di accertamento del profitto e di determinazione del voto finale, qualora
essa avvenga sulla base anche dell’esito di eventuali prove intermedie sostenute e/o
dei risultati relativi ad eventuali attività di seminario, esercitazioni e lavori di gruppo
svolti durante il corso, sono comunicate agli studenti nella prima settimana del corso.
13. I presidenti delle commissioni di esami sono responsabili della tenuta dei registri di
esami dal momento in cui questi sono ritirati presso i competenti uffici amministrativi
sino a quando essi sono riconsegnati agli stessi.
Ho voluto riportare la fonte completa per una maggiore comprensione di ciò di cui stiamo parlando, ma è ovvio che i comma a cui mi appello per giustificare la mia “denuncia “ sono principalmente il comma 1 e il comma 6.
Voglio ancora aggiungere una precisazione in merito alla trasparenza dovuta agli studenti da parte della commissione esaminatrice sulla valutazione finale.
Il comma 5 dell’articolo 53 della sezione riservata ai diritti e ai doveri degli studenti ,cita:
Lo studente ha il diritto dopo la loro correzione di prendere visione delle proprie
prove scritte e degli eventuali altri elaborati da lui prodotti su cui si basa
l’accertamento del profitto. Lo studente ha altresì il diritto di ricevere adeguate
spiegazioni sulla valutazione delle prove e degli elaborati.
Prescindendo dalle spiegazioni, preciso che a noi non è stata garantita neanche la presenza all’elaborazione stessa dei voti, che sono stati redatti collegialmente in maniera esclusiva con la partecipazione anche di soggetti non legittimati dalla legge.
Si potrebbe anche ipotizzare, quindi, un “Vizio di legittimità appartenente alla categoria dell’incompetenza”(vedi D.C.).
Voglio precisare che questo post non vuole essere né un atto di regolare denuncia, né un principio di una qualsiasi presa di posizione legale. È soltanto una dimostrazione del fatto che conosciamo i nostri diritti e che se proprio vogliamo essere puntigliosi potremo anche applicarli.
Mi rivolgo principalmente ad una persona alla quale voglio dire ,senza troppi giri di parole che lei non è legittimata a rivestire né il ruolo di professore quello di assistente, quindi di cercare di abbassare un po’ la cresta di stare calmina perché, secondo gli atti, potrebbe essere anche perseguibile legalmente.Solo perché non abbiamo detto niente non vuol dire che questa situazione ci stia bene.
Un saluto Carissimo alla Tipetta…
XD
